Der für die Umfrage verwendete Fragebogen setzt sich aus verschiedenen Teilbereichen zusammen:

In den ersten beiden Abschnitten wurden anhand umfangreicher Listen die bereits einmal verwendeten Scansysteme und die im Zusammenhang mit dem terrestrischen Laserscanning eingesetzten Softwareprodukte ermittelt, ohne dass hier eine Bewertung erfolgte. Ein Überblick über die relative Häufigkeit der Nennungen der einzelnen Produkte ist den Grafiken Überblick über eingesetzte Scansysteme und Softwareprodukte zu entnehmen.

Im Hauptteil wurden in drei weiteren Abschnitten Fragen zur Hardware, zur Erfassungssoftware und zur Auswertesoftware gestellt. Die Anwender wurden gebeten, die am häufigsten bzw. regelmäßig verwendeten Produkte zu bewerten. Trotz Aufforderung wurde nur selten das Herstellerjahr bzw. die Softwareversion angegeben, so dass häufig nicht nachvollzogen werden kann, ob z. B. eine veraltete und eventuell noch mangelhafte oder die aktuellste und bereits verbesserte Softwareversion bewertet wurde. Dies ist bei der Betrachtung der Auswertung zu berücksichtigen.

Die Beurteilungen sollten entsprechend den folgenden Erläuterungen nach dem Schulnotensystem erfolgen, wobei dies subjektiv erfolgte und keine Vorgaben für die Notenvergabe gemacht wurden. Gegebenenfalls wurde um eine Angabe von Daten und eine kurze Erläuterung gebeten.

In den hier veröffentlichten Tabellen sind nur Produkte mit mindestens zwei Beurteilung (maximal 6) aufgeführt. Die Noten ergaben sich durch eine einfache Mittelbildung. Soweit nicht von allen Anwendern Beurteilung vorlagen (0, k.B., n.v.) symbolisieren die Werte in Klammern eine Teilnote.

Einzelne Antworten und insbesondere die Angaben zu den Vorteilen und Besonderheiten und den Nachteilen und Schwächen der Produkte, stellen lediglich subjektive Einzelmeinungen dar, die aus diesem Grund auch widersprüchlich ausfallen können. Sehr spezielle Anmerkungen werden hier nicht wiedergegeben. Darüber hinaus wurden gelegentlich zwei Scansysteme oder auch verschiedene Softwareprodukte eines Anbieters zusammen aufgeführt und beurteilt, so dass eine eindeutige Zuordnung der Angaben nicht möglich war.

Aufgrund der teilweise geringen Anzahl an vorliegenden Bewertungen, den vielen fehlenden Angaben, Widersprüchen und Mehrdeutigkeiten, können die hier vorliegenden Ergebnisse nicht als repräsentativ für den Gesamtmarkt bezeichnet werden. Sie können jedoch die Herstellerangaben ergänzen und bestätigen oder widerlegen, und auch Tendenzen hinsichtlich Schwachstellen und Stärken aufzeigen. Anhand der Ergebnisse wird deutlich, dass kein Produkt für jede Anwendung geeignet ist, sondern dass Scanner und Software jeweils gezielt entsprechend der gestellten Aufgabe und dem gewünschten Ergebnis gewählt werden müssen.

Die folgenden Links zu den Beurteilungen entsprechen der oben genannten Gliederung in Hardware, Erfassungssoftware und Auswertesoftware, bei der zusätzlich zwischen Produkten der Scannerhersteller und den von unabhängigen Anbietern unterschieden wird.

---

Fachbereich Bauwesen, Lehrgebiet Vemessungswesen

VBW Vermessungsbüro Weigt

Vermessungsbüro Werny

Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden (FH)
Fachbereich Vermessungswesen / Kartographie

Ingenieurbüro M. Ostenrieder

Department Geomatik

Fachbereich Vermessungwesen und Geoinfomatik